使徒行傳15章34節，不同版本的聖經在處理這節經文時存在明顯差異：
- 和合本：以括號標註「（有古卷加：唯有西拉定意仍住在那裡。）」
- 2010修訂版：將此句移至註腳，正文不再顯示
- 400-500年前的譯本（如《英王欽定本》）：直接保留在正文
- 近代的譯本（如NIV）：多數移至註腳
經文差異的成因是現存古卷中，有些古卷包含此句，有些則無，可能原因有二：
可能性一：後世添加說
路加原文未寫此句，後人為解釋第40節保羅揀選西拉宣教的背景（說明西拉為何在安提阿），而添加此註解。支持此說的證據包括：
- 最古老、最可靠的抄本均無此句
- 含此句的抄本之間存在文字差異
- 這些抄本普遍有在其他書卷添加經文的傾向
可能性二：後世刪除說
路加原文的確有此句，後因以下原因被刪：
- 教會行政衝突：西拉作為耶路撒冷教會差派人員，理應返母會述職，留駐當地可能引發爭議，抄經者為避免糾紛而刪除
- 抄本傳承差異：早期抄本多出土於沙漠地區，晚期抄本則源自歐洲教堂，現存古卷屬「非全面採樣」，晚期抄本可能並不是從早期抄本抄過來，而是有獨立的傳承脈絡
結論：
此現象正顯明聖經文本考據的複雜性，兩種假說各有依據，讀者可自行判斷。
戚大衛博士
物理學家、腦神經科學家、人工智能科學家、日內瓦發明展 金獎得主
更多資訊在 >> 主恩網 <<
